麦考夫：“不过，佩特、斯廷顿都公开表示想回英国生活。渴望融入伦敦的上流社会，成为真的富贵阶层，也是完成祖父辈衣锦还乡的想法。”
莫伦明白现在的美国远不是两百年后。
距离南北战争结束刚刚八年，世界金融的中心在伦敦而不是纽约。
莫伦指出矛盾点：“斯廷顿说他向往伦敦生活，在做出数字「3」时却没用英式的手势，他使用了欧陆法国或德国的手势。”
莫伦知道两百年后的美国，多数人在数「三」时，使用拇指、食指与中指。
现在却是1873年，英国文化强势，社会习惯与后世自然不同。
莫伦：“不只是数字手势，佩特与斯廷顿都说美式英语，说明一直以来接受的教育对英国传统并不在意。这与他们自我标榜的传承英国文化相互矛盾。”
一般情况下，可以解释成皮特与斯廷顿为了赚钱，才故意在英国人面前说些要融入伦敦的漂亮话。
问题在于理查德死了。
死前，他与两个美国佬乘坐一艘客船。
最奇怪的一点，装着1/2理查德人头的金属球，它的内壁刻了「拿破仑一世」称谓烙印。
从这个角度再看斯廷顿的数字手势符合欧陆法国或德国习惯，这种下意识动作变得非常可疑。
斯廷顿自称的家庭背景是真的吗？
作为他的死对头，佩特也一样可疑。
两人处于互证状态，是自述祖辈经历相近，有种双方家长早就认识的感觉，等到他们这一代开始竞争不断。
假设佩特与斯廷顿是凶手，是什么原因让他们必须杀死理查德呢？
杀人、分尸、沉入大海，完成这一系列的犯罪过程复杂，不是冲动作案。
莫伦问：“假设斯廷顿是拿破仑家族的支撑者，有复辟波拿巴王朝的想法。理查德发现了这个秘密，以他被人称道的处事圆滑本领，没能争取到一丝生机吗？”
这也是让麦考夫不解的地方。
理查德最后发出的消息，他要提供的情报与「拿破仑」相关。
如果凶手是法兰西帝国的支持者，站在理查德的立场根本不会阻止对方搞复辟，反而会加一把火帮助对方让
法国乱起来。
不存在反对复辟的对立矛盾，凭理查德的本事，又怎么可能被对方杀了？
麦考夫：“理查德