国际网络安全与犯罪调查局（INCBI）的办公室位于海牙国际区一栋现代化的建筑内。从窗外望去，可以看到和平宫那标志性的红砖塔楼——国际司法与和平的象征。但对于INCBI的成员来说，和平从来不是理所当然的，它是需要通过不懈斗争来维护的成就。
正式挂牌一个月后，INCBI迎来了首个重大挑战。清晨六点，紧急情况室的电话打破了宁静。
“局长，欧洲刑警组织急电。”值班官员的声音透过内部通讯系统传来，“三小时前，欧盟跨境支付系统遭到攻击。初步估计，超过二十亿欧元的资金在瞬间被转移到加密钱包，无法追踪。”
陆琛立即从家中赶往办公室。当他抵达时，发现沈清音已经先一步到达，正在主控台前分析数据。
“手法很专业。”沈清音没有抬头，手指在多个屏幕上快速切换，“攻击者利用了支付系统周末维护窗口期的安全漏洞。最棘手的是，他们在转移资金的同时，植入了逻辑炸弹。”
“逻辑炸弹？”陆琛皱眉。
“一种预设的破坏程序。”沈清音调出代码分析界面，“如果银行尝试追回资金或追踪流向，程序就会启动，随机删除核心数据库的内容。银行现在面临两难选择：要么放弃追索，保全数据；要么冒险追查，可能损失所有客户交易记录。”
这是典型的“囚徒困境”式犯罪设计。攻击者显然对金融机构的决策心理有深入研究。
“能不能追踪到攻击源头？”陆琛问。
阿Ken刚刚赶到，立即接手追踪工作：“攻击IP经过十七层跳转，最终来源显示为...等等，这不可能。”
屏幕上显示的最后一个跳转点，是一个联合国下属机构的服务器。
“他们入侵了联合国服务器作为掩护。”沈清音立即明白，“而且选择这个目标有特殊用意——如果我们追查，就需要获得联合国的配合，这会涉及复杂的外交程序。”
“他们在测试我们。”陆琛看穿了攻击者的意图，“测试新成立的INCBI的响应能力、协调能力、以及权力边界。”
确实，这是INCBI成立后第一次面临需要跨国协调的紧急案件。如何在不越权的前提下有效开展工作，成为了第一道考题。
“启动A级响应预案。”陆琛果断下令，“联系欧盟网络安全局、欧洲刑警组织、以及受影响国家的金融监管部门。我们需要在最短时间内建立联合工作组。